¿¿¿LACUAAALAAAAA? ¿LA DE ARRIBA O LA DE ABAJO????
Es lo que estará pensando el marido. ¿Cambiará ahora las fotos que de su amada tiene en el portaretratos de plata del salón? ¡¡¡Ay las maravillas del Photoshop!!!!!
jueves, 19 de marzo de 2009
El Papa, Africa y la goma
A raíz de la entrevista al Papa en el avión que lo llevaba a Africa se ha encontrado otro motivo más para atacar al anciano sucesor de Pedro. Mucha gente se ha echado las manos a la cabeza y denuncian al Papa por decir que “los preservativos no ayudan a combatir el SIDA”.
Analicemos la pregunta.
PREGUNTA.- Santidad: Entre los muchos males que afligen a África también figura, de especial manera, el de la difusión del sida. La posición de la Iglesia católica sobre la forma de luchar contra él es frecuentemente considerada no realista e ineficaz. ¿Afrontaréis este tema durante vuestro viaje?
RESPUESTA.- Yo diría lo contrario: pienso que la institución más eficaz, más presente en el frente de la lucha contra el sida es precisamente la Iglesia católica con sus movimientos, con sus diferentes organismos. Pienso en la Comunidad de San Egidio, que tanto hace, visible e invisiblemente, por la lucha contra el sida; en los camilos, en todas las monjas que están a disposición de los enfermos... Diría que este problema del sida no puede superarse sólo con eslóganes publicitarios. Si no hay alma, si los africanos no se ayudan, no puede resolverse esta lacra con la distribución de profilácticos: antes bien, se corre el peligro de agravar el problema. La solución sólo puede hallarse en un doble compromiso: ante todo, una humanización de la sexualidad, es decir una renovación espiritual y humana que lleve consigo una nueva forma de comportarse unos con otros, y en segundo lugar una amistad auténtica también y principalmente con las personas que sufren; la disposición, incluso mediante sacrificios y renuncias personales, a estar con los dolientes. Éstos son los factores que ayudan y que producen avances visibles. Diría, pues, que la solución estriba en esta doble fuerza nuestra de renovar al hombre en lo interior, de dar vigor espiritual y humano con vistas a un comportamiento justo hacia el propio cuerpo y hacia el del otro, y en esta capacidad de sufrir con los que sufren, de seguir estando presentes en las situaciones de tribulación. Creo que ésta es la respuesta correcta, y la Iglesia, al darla, ofrece con ello una grandísima e importante contribución. Demos las gracias a cuantos la aportan.
Si somos rigurosos lo que el Papa ha dicho no es que un preservativo en una relación sexual no proteja de una posible contaminación, sino que la sola distribución de preservativos y las campañas para animar a la gente a practicar el “sexo seguro“ no es la solución par enfrentarse al SIDA. Lo que está transmitiendo el Papa es la necesidad educar en la sexualidad, de retomar los valores que educan a favor de la responsabilidad y en contra de la promiscuidad.
Hagamos un esfuerzo mental, eso tan difícil para muchos. Imaginemos una tonta analogía con el tema del tabaco. El fumar produce cáncer. Pensemos en la hipotética situación de que hubiera un filtro para cigarrillos que protegiera contra esa enfermedad. ¿Cuál tendría que ser la campaña de sanidad? ¿Animar a todo el mundo a fumar utilizando el filtro salvador o animar a la peña a que se contuviera de fumar y que si lo hiciera utilizara el filtro?
Sólo hay que pensar un poco par darse cuenta que lo que dice el Papa tiene mucho sentido. Haciendo campañas de distribución del “filtro salvador” no se vencerá en la guera contra la enfermedad porque lo que indirectamente estamos diciendo es: “siga fumando pero utilice el filtro”. No se pone el acento en el que fumar produce cáncer, no se aconseja dejar de fumar. La campaña correcta tendría que ser: “Deje de fumar, porque le puede matar pero si decide hacerlo utilice el filtro”. El tema erótico-festivo es, evidentemente, más complejo que el hecho de darle unas caladas a un cigarro, pero, básicamente, en su planteamiento, el problema me parece muy similar.
Esa creo que es también la opinión del Papa tergiversada hoy por tantos.
Analicemos la pregunta.
PREGUNTA.- Santidad: Entre los muchos males que afligen a África también figura, de especial manera, el de la difusión del sida. La posición de la Iglesia católica sobre la forma de luchar contra él es frecuentemente considerada no realista e ineficaz. ¿Afrontaréis este tema durante vuestro viaje?
RESPUESTA.- Yo diría lo contrario: pienso que la institución más eficaz, más presente en el frente de la lucha contra el sida es precisamente la Iglesia católica con sus movimientos, con sus diferentes organismos. Pienso en la Comunidad de San Egidio, que tanto hace, visible e invisiblemente, por la lucha contra el sida; en los camilos, en todas las monjas que están a disposición de los enfermos... Diría que este problema del sida no puede superarse sólo con eslóganes publicitarios. Si no hay alma, si los africanos no se ayudan, no puede resolverse esta lacra con la distribución de profilácticos: antes bien, se corre el peligro de agravar el problema. La solución sólo puede hallarse en un doble compromiso: ante todo, una humanización de la sexualidad, es decir una renovación espiritual y humana que lleve consigo una nueva forma de comportarse unos con otros, y en segundo lugar una amistad auténtica también y principalmente con las personas que sufren; la disposición, incluso mediante sacrificios y renuncias personales, a estar con los dolientes. Éstos son los factores que ayudan y que producen avances visibles. Diría, pues, que la solución estriba en esta doble fuerza nuestra de renovar al hombre en lo interior, de dar vigor espiritual y humano con vistas a un comportamiento justo hacia el propio cuerpo y hacia el del otro, y en esta capacidad de sufrir con los que sufren, de seguir estando presentes en las situaciones de tribulación. Creo que ésta es la respuesta correcta, y la Iglesia, al darla, ofrece con ello una grandísima e importante contribución. Demos las gracias a cuantos la aportan.
Si somos rigurosos lo que el Papa ha dicho no es que un preservativo en una relación sexual no proteja de una posible contaminación, sino que la sola distribución de preservativos y las campañas para animar a la gente a practicar el “sexo seguro“ no es la solución par enfrentarse al SIDA. Lo que está transmitiendo el Papa es la necesidad educar en la sexualidad, de retomar los valores que educan a favor de la responsabilidad y en contra de la promiscuidad.
Hagamos un esfuerzo mental, eso tan difícil para muchos. Imaginemos una tonta analogía con el tema del tabaco. El fumar produce cáncer. Pensemos en la hipotética situación de que hubiera un filtro para cigarrillos que protegiera contra esa enfermedad. ¿Cuál tendría que ser la campaña de sanidad? ¿Animar a todo el mundo a fumar utilizando el filtro salvador o animar a la peña a que se contuviera de fumar y que si lo hiciera utilizara el filtro?
Sólo hay que pensar un poco par darse cuenta que lo que dice el Papa tiene mucho sentido. Haciendo campañas de distribución del “filtro salvador” no se vencerá en la guera contra la enfermedad porque lo que indirectamente estamos diciendo es: “siga fumando pero utilice el filtro”. No se pone el acento en el que fumar produce cáncer, no se aconseja dejar de fumar. La campaña correcta tendría que ser: “Deje de fumar, porque le puede matar pero si decide hacerlo utilice el filtro”. El tema erótico-festivo es, evidentemente, más complejo que el hecho de darle unas caladas a un cigarro, pero, básicamente, en su planteamiento, el problema me parece muy similar.
Esa creo que es también la opinión del Papa tergiversada hoy por tantos.
lunes, 16 de marzo de 2009
Otra vez la Aído
Definitivamente el ministerio de la señora Aído es el más adecuado para tratar el tema de la ley del aborto. Comprueben ustedes mismos el nivel de la comisión:
ABC. DOMINGO PÉREZ | MADRID Domingo, 15-03-09 «Ustedes recomiendan el aborto libre hasta la semana 14 ¿Por qué no hasta la 12 o en la 18? ¿Me puede decir cuando consideran que se produce el inicio de la vida?». Fue la pregunta de un periodista al portavoz de los expertos de Bibiana Aído el día en que ésta presentó orgullosa las recomendaciones para una nueva ley del aborto. La respuesta fue tan evasiva como absurda: «No vamos a entrar en cuestiones religiosas».
Ahí queda eso
martes, 10 de marzo de 2009
Espacios vacíos
Desde el 25 de febrero hasta el 23 de marzo de este año, el Centro Pompidou de Paris acoge con el título: Vides, una retrospectiva, lo que han denominado como “una retrospectiva de exposiciones vacías”, es decir, una exposición donde no se expone nada o, mejor dicho, se expone el vacío, la ausencia. Es gracioso esto de la retrospectiva. No es sólo una exposición donde no se puede ver nada sino, atención, una retrospectiva, o sea nos presenta la historia de varias exposiciones en las que no se expuso nada, y que se remonta a la de Yves Klein en 1958. Esto es rizar el rizo. Lo vi ayer en TVE, y lo que me asombró no es que hubiera gente que pagara los 10 euros de rigor para pasearse por salas pintadas de blanco y de suelos abrillantados (hay gente pa'tó), lo que de verdad llamó mi atención es que ¡¡¡llevaban un catálogo en la mano!!!!!
¡Ay el arte!
viernes, 6 de marzo de 2009
¿Por qué Aído?
Me ha llamado la atención que de la propuesta de revisión de la ley del aborto se encargara al Ministerio de Igualdad y no el de Sanidad, que es al que creo que le hubiera correspondido la tarea. El hecho es significativo. El Ministerio de Igualdad se creó -y copio de su propia web- con las siguientes funciones:En el ámbito de las Administraciones Públicas, le corresponde:
§ El análisis, diseño y elaboración de las medidas de Igualdad de la Administración General
del Estado.
§ La coordinación de los programas de actuación de la Administración General del Estado en materia de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, con las de las Administraciones Autonómica y Local.
§ Promover la aplicación transversal del Principio de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres y en sus políticas de gasto público.
En el ámbito privado y familiar, impulsa:
§ Políticas activas que promuevan la autonomía personal de mujeres y hombres.
§ Medidas de corresponsabilidad de mujeres y hombres para conciliar las responsabilidades
familiares y domésticas con el empleo, entre las que cabe destacar:
-La ampliación de los permisos de paternidad y maternidad.
-La flexibilización de los horarios de trabajo.
-La concesión de permisos y licencias para un ejercicio parental responsable, etc.
El los ámbitos laboral y económico, le corresponde:
§ La promoción de acciones positivas y el impulso de la igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres en el acceso al empleo, la retribución y la promoción.
§ El fomento de la participación de los interlocutores sociales y de los movimientos asociativos en la elaboración de normas y políticas públicas.
En la violencia sobre las mujeres, le corresponde:
§ La ordenación normativa de las políticas públicas relacionadas con la violencia ejercida sobre las mujeres.
En el tráfico de mujeres y prostitución, promueve:
§ El desarrollo de las condiciones que posibiliten su erradicación.
No encuentro en ningún sitio las competencias de este ministerio para revisar y elaborar una nueva ley del aborto.
Un periódico ha desvelado los nombres, tendencias y ocupaciones de los consejeros de Aído para este caso: son feministas y médicos pro-abortistas.
No dejo de preguntarme qué hace el Ministerio de Igualdad coordinando una ley sobre un tema que se encuadra en el ámbito de la ética y el mundo de la sanidad. Los motivos pudieran ser:
1. Las personas que abortan son mujeres (de momento)
2. Que el aborto sea considerado como un derecho para las mujeres.
El primer punto es de perogrullo y el segundo es un sin sentido y muestra los falsos presupuestos en los que se basa la ley, pero es el único en el que que se apoya la decisión de que sea la ministra Aído la que regule hasta cuando y por qué motivos pueden las mujeres ejercitar su triste y mal llamado “derecho al aborto”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)